正在经济史范畴的诸多话题傍边，工业取大分流是两个持久以来最为大师亲近关心和强烈热闹会商的话题。生怕少有其他话题的热度能比其更为持久。一方面，工业完全改变了人类过去数千年的出产糊口体例，推进了现代经济、收入程度的持续增加，并使得持续的经济增加成为现代社会的常态。人类也因而得以脱节收入程度持久盘桓 不前的“马尔萨斯圈套”，实正实现物质前提的飞跃。另一方面，工业带来了差别显著的东分途——率先完成工业化的国度实现了经济起飞，而未能成功进行工业化的国度则逗留正在前工业化的农业社会中，正在经济上取工业化国度拉开了庞大差距。

　　对于中国式微的缘由，另一个风行的注释是中国的构架正在某种程度上不合适科学和手艺的成长。中国哲学家冯友兰正在1922年颁发的《中国为什么没有科学》一文中，认为中国的哲学关心取对内正在魂灵的不雅视 (Needham， 1969) 。孔子的哲学不雅沉视社会内部关系的协调。可是这个论断是粗拙而不克不及立脚的。正在1400年以前，中国不只有科学，并且科学和手艺正在一些处所远超。正在18世纪，正在南方大量的丛林砍伐和殖平易近化发生了改变，工业和快速扩张以至导致相关的土壤和。正在这个范畴里，最蹩脚的错正在于——试图把中国说成是一个不变的实体。最需要回覆的问题是为什么1800年的中国取1300年的中国有所分歧，而不是为什么中国取欧洲分歧。

　　(1)遵照“培根原则”，即科学研究的标的目的该当是务实方针，为人类的物质前提的改善而勤奋。这一务实特点对于科技的提拔十分主要，由于这使得“新思惟创制过程”区别于其他纯粹为满脚思辨需要的旧思惟勾当（巫术、教等）。

　　中国正在帆海手艺上的成绩也是显著的。中国正在大约公元960年发了然指南针，可是这并不是其独一的成绩。正在船的设想取建制方面，中国领先欧洲几百年。正在公元1400年以前，他们的近海风帆配备了多帆桅杆而且正在龙骨、船尾柱方面也手艺先辈。别的，中国还使用水密浮仓来船只，以防万一发生渗漏而沉船。这使得中国的船只比欧洲其时最好的船要大得多而且愈加适航。

　　正在一些其他的范畴，中国则无法阐扬其所长。例如，正在军事手艺方面，正在公元10世纪，中国人就正在火箭和里利用了火药。虽然他们正在爆炸的学问方面具有劣势，但他们明显必需向进修若何利用加农炮，而且汗青证明他们永久得到了成长西式戎行的手艺。正在1514 年葡萄牙抵达中国，中国人对他们的滑膛枪和扭转海军加农炮印象深刻，而且很容易地接管了他们。然而中国无法取手艺持续连结同步。正在17世纪，明朝不得不向正在中国的采办加农炮去满族和蒙前人的入侵。正在17世纪20年代，中国的官员不竭地正在中队里引入的加农炮。可是，曲到1850年，中国的戎行仍然配备的是16世纪的旧式兵器。承平活动迸发后，他们才不得不向采办现代军事兵器。

　　手艺效率的掉队不克不及注释为经济的停畅。曲到19世纪，中国照旧可以或许供养增加的生齿，明显并没有呈现糊口程度下降。然而，这些增加却不再有唐宋期间的手艺活力。切确计较中国手艺式微的时间是很坚苦的。逐步的撤退退却到了19世纪导致了取欧洲比拟绝对的掉队。一个经常被援用申明东手艺差距的例子是1842年，中英第一次鸦片和平后——手艺先辈使英国人可以或许向中国公约。中国碰到的窘境则是：到底该当效仿仍是忽略它？几个世纪以来，中国选择的是忽略。从1368年的明朝初步，曲到19世纪末，中国经济的增加次要通过生齿增加、丛林砍伐、贸易扩张和集约化农业出产，处于手艺持续停畅的中。

　　中国的印刷术可能是正在7世纪末期起头的。最后，中国人利用雕版印刷。正在公元1045年前后，毕异发了然活字印刷术。约1240年，金属活字模子正在野鲜利用。欧洲印刷术的发现能否自创了中国手艺尚存正在争议。即便欧洲人地发了然印刷手艺，中国手艺的领先地位仍然不会被削减。

　　综上所述，对于科技史及其响应轨制放置的察看可能有帮于我们理解工业正在欧洲的发生和大分流的现象。“思惟市场”的思告诉我们，取科技相关的轨制可能对于持久的经济成长有着十分主要的影响。欧洲而又同一的特征减弱了对于新思惟的，并为新思惟供给了广漠的市场。这帮力了科技方面的积淀，并最终引向了工业和持续增加。而中国大一统的保守则使得中国的个别学问缺乏脚够的平安和立异激励，中国的科技立异也就阑珊了。当然，这一问题的研究仍然是初步的，需要更多的切磋和拓展。不外，这确实提醒我们，正在经济史研究傍边，科技成长需要获得脚够的关心。

　　形成工业和大分流的缘由虽然浩繁，不存正在独一的谜底，分歧的学者也供给了各类角度的阐发。然而，却少有研究着眼于工业最根基的特征——手艺变化。就根源而言，工业是一场深刻的手艺变化。因而，我们需要回覆，是什么要素导致欧洲率先发生了这种手艺变化？又是为什么，这种变化没有界其他的处所率先发生？有鉴于此，本文试图从科技史的角度出发，阐发形成手艺变化的轨制要素，并通过比力欧洲和中国的不怜悯况，试图回覆形成这种这种东手艺分途的缘由。

　　总而言之，本文认为，可以或许注释工业和兴起的最为主要的轨制变化并不是更好的产权，也不是市场买卖成本的下降，同样不是名誉。现实上，可以或许推进“适用学问”的堆集和的轨制才是更为主要的要素。正在欧洲，“发蒙精英社交圈”恰好供给了如许一种轨制谜底。而这种轨制放置的背后，则是欧洲更为特殊的、同一相连系的。“发蒙活动”带来的影响是普遍的，其对于工业的影响毫不只是“科学对于珍妮纺纱机的发现有多大贡献”那么简单。不外没有“发蒙活动”，欧洲工业的历程会大不不异。这并不是说，欧洲的轨制是最优的，但它确实供给了一个顺应需要的放置，从而激发了接下来一系列的变化。

　　中国是另一个取欧洲环境十分分歧的案例。正在手艺史上，中国正在手艺劣势上的失败是十分值得讲述的。中国正在手艺范畴前后的庞大反差十分值得关心和会商。又是什么特殊的轨制放置形成了如许的成果呢？这就是出名学者李约瑟提出的“李约瑟之谜”——中国现实上正在很长一段汗青时间里于手艺范畴领先世界，却正在明清之际发生了停畅和倒退，最终为所超越 (Needham，1959) 。因而，关心中国的科技史案例，对于我们研究大分流的发生十分成心义。

　　既然要关心科技史，我们的焦点问题就变成了：是什么使得欧洲最先实现了不变而显著的科技成长，而世界其他地域则没有实现？欧洲成功正在哪里？是什么轨制要素形成了这个成果？我们需要寻找一个更间接的谜底，免得“轨制”一词流于泛泛。出格需要留意的是，这种科技立异往往不是普罗公共的，而为少数学问精英所鞭策。因而，我们出格需要回覆，是什么样的轨制要素，让这一小部门的精英可以或许积极投身于科技立异，并发生出复杂的力量？

　　“发蒙精英社交圈”是一个构成于16世纪的虚拟的社交圈。社交圈里的是其时欧洲的学问精英。这些学问精英包罗科学家、大夫、哲学家、数学家（其实，也包罗一些家、占星学家、奥秘方士）。这些人有着较为分歧的特质——他们受过较好的教育，有文化，即便也思惟。这些学者来自分歧的国度，说着分歧的言语，相互并不熟识，以至可能山海阻隔、素昧生平、从未相晤。但正在这些欧洲学者之间存正在一个国际性的交换收集——他们之间通过手札和互换论文、书册来领会相互情况、交换科学研究、汇集和保留科学研究。恰是通过这一收集，学问分享和交换最新的科技，并构成了十分奇特的文化空气。正如出名发蒙思惟家伏尔泰所言：“虽然烽火纷飞，虽然政教差别，所有科学和身手都从发蒙社交圈这种交换体例中获得了配合的支撑。这一轨制是地球上匹敌野心的最为伟大的抚慰剂。”。

　　“轨制”对于经济学家曾经不是一个目生的概念。汗青轨制阐发是当下经济学阐发傍边十分抢手的思，有很多轨制经济学和经济史的学者都着眼于“轨制”概念，试图用之注释包罗兴起、大分流正在内的良多持久经济成长示象。最有代表性的学者包罗道格拉斯·诺斯(Douglas North)和阿西莫格鲁(Daron  Acemoglu)等人。诺斯等正在《世界的兴起》一书中阐述了名誉及其构成的法令、轨制若何了私有产权、了寻租行为，从而推进了世界的兴起 (North and Thomas， 1973)。阿西莫格鲁和他的合做者们则供给了量化汗青的，强调产权轨制对持久成长的主要感化 (Acemoglu et al。， 2005； Acemoglu and Robinson， 2013)。例如，阿西莫格鲁强调了“命运反转”的现象——大帆海时代天然资本丰硕的国度和地域，其之后持久的经济成长往往相对较差。他们提出的注释正在于，天然资本丰硕但却不适宜持久假寓的地域，殖平易近者会倾向于成立“性的轨制”， 只着眼于短期的资本，从而了产权轨制，经济的持久成长；而其他一些资本并不那么丰硕但适宜假寓的地域，因为殖平易近者沉视了产权轨制的扶植，其持久经济成长获得了 (Acemoglu et al， 2001)。

　　那么，该当采用如何一个思来阐发这一问题呢？按照经济学家关心激励和市场的思，我们能够发现一个新的概念——“思惟市场”。 “思惟市场”是一个虚拟的市场，是买卖思惟的处所。思惟包罗了各类新旧思惟、不雅念、学问，也包罗科学、手艺正在内。正在如许一个不必然存正在相关实体（如具体的、场合）的市场里，思惟的供给方（科学家、学问等）出产“思惟”，并勤奋思惟的采办者接管、“采办”本人的思惟，从而获得响应的报答（报答能够是物质的，如；也能够物质的，如荣誉）。而市场里的需求方则选择接管某种思惟（能够是旧有的教不雅念，也能够是新的科技发觉），以求本身效用的最大化。供给和需求最终决定了市场傍边的“思惟”产出。

　　另一方面，欧洲又是“同一”的。显而易见，纯真的“”并不是发生“发蒙社交圈”的充实前提。由于，相互的小国无法供给脚够的学问，也无法促成学问的交换和碰撞。小国对于学问需求的无限性也会通过需求而学问立异。因而，另一个维度的“同一”也是主要的。欧洲国度之间的慎密联系、邮政系统的成长为这种“同一”和交换供给了前提。大卫·休谟就曾必定过这种特殊的“取同一的连系”：“正在裨益学识方面，没有什么比通过商贸和政策联系正在一路的诸多而相邻的国度更为成心义。只由于这了的扩张。”？。

　　正在一些案例中，中国的手艺完全丢失或者被遗忘。计时器即是此中一例，因为手艺溢出的影响，机械表被带到了欧洲。而到了16世纪，中国曾经没有了对于苏颂的杰做的回忆。他们也从未测验考试取由动力驱动钟表相关的任何事。中国人对新鲜的仪器暗示出乐趣取猎奇，可是只是将其视为一种玩具而不是有用的仪器。正在近海运输方面，中国取 比拟之下的差距是很凸起的。正在郑和下西洋之后，不到一个世纪的时间里，中国的船坞被封闭，跨越两个桅杆的帆海风帆被建制。建制庞大、适合远航的船的手艺正在中国消逝。正在冶铁业方面，没有间接的证明手艺下降。例如，有证明冷锻制正在1690年被使用正在钢铁制做中。可是，即便中国手艺的者李约瑟也得认可：“正在现代，中国以竹子取木材为文化。”另一个例子是，缫丝机早正在公元1090年就被中国利用，然而到了19世纪中期，中国出口的生丝约35%都是完全手工处置的。这就导致了出产产物的质量参差纷歧。中国利用煤炭从中世纪就起头了，这曾被马可波罗惊讶地记实下来。曲到19世纪，中国的煤炭开采照旧是原始的，开采浅层的矿物。正在中世纪取现代中国丢失了一些工具。

　　和商品市场分歧，“思惟市场”未必实正存正在，但倒是一个十分有用的类比。按照这一思，我们关怀的是，什么要素影响了科技这种 “思惟”的最终产出程度。最为间接的要素有两个：一个是正向激励的大小；另一个是负向激励的强弱。正向激励反映正在市场里学问创制者所能获得的报答的大小；负向激励（例如，新不雅念可能会遭到旧的赏罚）则会压制学问的创制。由这一思引申开去，接下来需要阐发的是：正在分歧地域，如正在欧洲和中国，这个市场的特质有何分歧？其合作性的差别若何？其进入门槛、买卖成本有何差别？市场效率有何不同？别离是如何的轨制要素支持着市场的运转？本文接下来的部门将别离从欧洲和中国的方面，会商“思惟市场”的具体情况，并阐述分歧的科技成长史若何影响了两者持久的成长。

　　总结以上这些当前，我们能够说：中国已经正在手艺上遥遥领先，做出过很多贡献。中国后来呈现了相对的停畅，而且被欧洲超越。正在领会中国正在手艺史方面的表示当前，我们就需要去切磋：为什么中国的前后表示如斯分歧？为什么中国最初为欧洲所超越了？

　　苇草智酷（全称：苇草智酷科技文化无限公司）是一家思惟者社群组织。通过各类形式的沙龙、对话、培训、丛书编撰、论坛合做、专题征询、音视频内容出产、国表里学术交换勾当，以及每年一度的苇草思惟者大会（原名互联网思惟者大会），苇草智酷努力于普遍联系和毗连科技前沿、使用实践、艺术人文等范畴的学术集体和小我，促成更多成心愿、有能力、有制诣的同志成为智酷社区的，配合交换思惟，启迪聪慧，沉塑认知。

　　正在别的一些范畴，中国的前进没有遏制，可是取的比拟照旧差距悬殊。正在农业方面，中国引进了美洲的新，史猜中对于新的记录是夹杂的，甜薯取花生被种正在地盘的边缘，并且大量种植。而旱地的次要粮食做物如马铃薯取玉米等，虽然具有良多长处可是被接管得很慢。欧洲的活塞泵传入中国，本该当对中国北方的灌溉农业发生庞大的价值，然而，可能是由于铜的价钱很贵的来由，它们却很少被利用——中国正在接管方面表示得很不高明。可是仍然呈现了由宋应星正在1637年写成的，百科全书式的《天工开物》。《天工开物》对中国的手艺，从纺织到液压，再到玉石制做等，做了详尽的总结。这部书可能由于缘由已经遭到，其继续保留应感激于日本的沉印。王祯的《农书》也十分类似，其正在1313 年出书，可是到了1530年，只幸存一本副本。

　　中国为何会掉队的问题难于回覆，以至有可能，中国较着的失败正在必然程度上是一种错觉。起首，中国手艺缺乏进展，正在1400年当前停畅，是相对于欧洲而言的，也是相对中国本身正在前几个世纪中的表示而言的。此外，劳动稠密型的水稻经济取欧洲的节约劳动力的立异的手艺变化是完全分歧的。以“欧洲核心”模式的汗青变化来对待东方发生的变化可能是一种。欧洲取中国的分歧不是由于是不是本钱从义国度，也不是欧洲大型的谷物和畜牧场比拟小规模的稻田能够更好地实现机械化。实正的分歧正在于，正在手艺上的立异可以或许正在较长的时间内连结。不像中国，欧洲不只节流了地盘和本钱，并且越来越集中地利用地盘和本钱。欧洲的发现有时是为节约劳动力，有时是为节约地盘，有时兼具两者。他们的模式是出产更多更好的产物。

　　正在阐发了这一问题的难点和现有理论的缺陷后，我们大概仍是要回到“思惟市场”的思上来，以调查这一思能否能为注释这一现象供给一些帮帮。一个值得关心的现象是，取欧洲的分歧，中国的大一统特色十分明显。正如上文所谈到的那样，正在欧洲，每 一个小国只是“思惟市场”中浩繁需求者中的一个。这种环境下，每个单一的或者教权都很难学问的，缺乏对新思惟进行压制的能力。同时，浩繁的小国中也会存正在对于新思惟有需求的国度，这也刺激了手艺立异的成长。可是中国的环境则十分不  同。中国的大一统使得私家的立异行为很容易遭到单一君权的压制。同时单一君权也使得学问缺乏“用脚投票”、通过迁徙规避和寻找雇从的能力。这大概能正在很大程度上注释中国正在私家发现创制方面的停畅。

　　这些“琳琅满目”的轨制阐发确实供给了良多成心义的内容，对于阐发工业取东大分流有着扶植性的意义。可是，正在这一派 “琳琅满目”的气象背后，我们需要问的一个问题是：工业到底是什么？其最为底子的特征是什么？其实谜底也十分隔门见山——即科技前进、显著的科技变化！因而，正在关心和会商“轨制”这个能够宽泛、能够具体的概念的时候，不应当健忘“逃根究底”，回到科技本身。换言之，我们该当关心科技成长史，领会科技正在工业中所起的主要感化。

　　出格主要的是“发蒙活动”所塑制的文化不雅念。这些特殊的文化不雅念为后来科技的前进甚至工业起飞供给了的思惟根本。这些文化不雅念的特征包罗以下几方面。

　　中国保守的抓犁正在6世纪的时候被能够将地盘翻出垄沟的铁犁所代替。铁犁由十一个部门构成，能够调理想要的垄沟的深度。之后，这种铁犁被使用于水田水稻种植农业上。播种机、除草耙和深齿耙正在宋元期间被引入，中国的农人学会了使用新的肥料，如城市垃圾、泥、石灰、麻、秸秆、灰烬以及河泥。使用化学取生物学药剂节制虫豸取害虫取得了极大的成功。

　　中国为何会掉队的问题难于回覆也出格表现正在一些现有的谜底较着的弱点上。这些注释试图回覆中国为何正在特定范畴的立异上失败了。 例如，一种注释认为，中国正在棉花行业中利用珍妮纺纱机的失败，是由于这种设备需要三人同时工做，这不适合中国保守的家庭出产  (Chao， 1977) 。同理，海运式微是海禁派正在野廷的胜利。正在农业上，比拟欧洲贫乏肥料是中国出产力停畅的缘由。然而，这种谜底完全地回避了问题的素质——这无释中国为什么不克不及成长畜牧业来获得脚够的肥料，也不克不及注释中国正在玉米和土豆的使用方面同样迟缓。也有研究指出水稻种植不克不及推进机械化，由于水稻的最佳出产规模很小，不适合大规模利用机械；同时，成长水稻机械化的难点正在于若何正在水田里用机械取代劳动力而不削减产量 (Bray， 1984) 。但这并不克不及注释为何中国北方的适宜大规模运营的旱做农业也没有呈现机械化。也有研究认为，中国谷植农业贫乏成长的缘由正在于生齿迁徙(Jones， 1981)。国内的生齿迁徙就像一个“平安阀”：宋代对南地的开辟供给了扩展的空间，将运营者从手艺前沿的扩展中引开，阻畅了手艺前进。可是，问题正在于，正在，殖平易近化取内部迁徙并没有影响手艺立异。正在12—13世纪，当西欧人正在易北河以东地域殖平易近时，其历程似乎同样敏捷，却没有压制手艺前进。

　　当然，我们也不克不及说单一君权正在科技鞭策方面是尽善尽美的。诚然，正在相当长的一段时间里，中都城是科技前进，出格是农业科技前进的主要鞭策者。此次要是由于农业正在中国社会具有举脚轻沉的感化，需要支撑农业科技的前进，从而国度的不变。不外，中国的感化何故正在后来消逝了？这同样是一个值得考虑的问题。这很罕见出。不外，一个可能的注释是，明清期间的中国生齿高度添加，出于不变的需要，者或者可能放弃了对新手艺的支撑。由于，中国首要考虑的问题是不变，而新手艺所带来的思惟甚至社会变化，可能是帝国所无法节制的。因而，新手艺的采用也就取帝国的首要方针相冲突了。

　　值得指出的是，科学(science)对于工业的主要性一曲存正在着较大的争议。良多学者曾经指出：正在工业中，至多是正在工业最后的阶段，科学和科学家似乎并不饰演绝对感化；相反，熟练控制相关手艺的技工可能阐扬着更大的感化，恰是这些技工正在实践傍边改良了现有的机械，从而促成了工业中的手艺飞跃。不外，这种说法低估了科学堆集的感化。现实上，科学所供给的良多学问仍然对技工的改良起到了指点感化。别的，科学成长和积淀所供给的沉视和物质改良的文化空气也对技工进行“务实的改良”起到了主要感化。因而“科学能否正在工业的发生中起了主要感化”如许的问题其实很雷同于正在问： 一个拆着50%水的瓶子到底是半空仍是半满？这取决于看问题的角度。科学正在工业中当然并不是独一的主要要素，但科学的感化当然不该被轻忽。因而，我们仍是该当关心科技史的主要性。

　　同样惹人瞩目的是，中国的手艺正在向前推进的时候，经常正在一些接近冲破的处所呈现可惜的停畅。活字印刷没有普遍地正在中国利用是一个代表性的例子。即便正在活字印刷之后，雕版印刷照旧处于劣势地位。一种可能的注释是，比拟于世界拼音文字而言，活字印刷不太适合于象形文字（方块文字）。同样的，我们要若何注释中国的纱厂没有成长出珍妮纺织机呢？中国正在明朝呈现了消沉的停畅不前，曲到19世纪末纺织一曲没有发生改变，如飞梭，一个简单的器具极大程度上提高了工场纺织的效率！

　　中国人发了然纸，这项发现正在一千年当前才传到。按照中国的记录，制纸术是蔡伦正在大约公元105年改良的。可是现代的学者曾经证明纸早正在蔡伦糊口时代的几百年前就曾经被利用。而蔡伦是用树皮做为制纸原料的前锋。纸不只仅局限于书写，高质量的纸和耐用纸能够做裁缝服、鞋子以及戎行的铠甲。纸钞和墙纸正在中世纪的中国就曾经被利用。按照李约瑟的说法，早正在公元590年，中国的卫生间就遍及地利用纸张，这比欧洲早几个世纪。

　　摘要：本研究提出了“思惟市场”的概念，从思惟的供给取需求出发，阐发了科技前进的轨制需求。基于这一概念，这一研究进一步阐发了欧洲取中国分歧科技成长径的缘由。欧洲而又同一的特征减弱了对于新思惟的，并为新思惟供给了广漠的市场，帮力了科技方面的积淀，并最终引向了工业和持续增加。中国大一统的保守则使得中国的个别学问缺乏脚够的平安和立异激励，当帝国正在立异方面转向保守之后，中国的科技立异便阑珊了。本文的阐发框架为研究科技史及其响应轨制放置供给了新的视角，有帮于理解工业正在欧洲的发生、大分流等主要汗青现象。

　　中国正在操纵水力方面很长一段时间里至多不掉队于欧洲。早正在公元3世纪，中国就曾经利用水控杠杆(water levers)， 而且创制了翻车（通过正在斜槽的结尾采取水，而且打翻它的交互式安拆）进行灌溉。早正在公元8世纪，中国人就利用了水碓（操纵水流力量来从动春米的机 具），到1280年完全利用了垂曲水车。

　　一个十分风趣的注释关心了心理或者炊事的要素 (Jones， 1981)。中国已经以水稻做为从食，导致卵白质摄入不脚，肉类摄取量不脚则愈加较着。从小麦向水稻的改变，跟着中国社会沉心的南迁，可能导致了平均养分形态的下降。一个旅里手已经评论指出，南方的中国人遍及的比炊事很少依赖水稻的北方中国人矮。对水稻日益依赖取卵白质缺乏添加能否相关尚不清晰，但似乎值得进一步研究。养分不良不只限于儿童，这很有可能笼盖整个食物出产。正在中国食物出产的速度赶不上生齿增加的速度。养分不良导致生齿的昏睡和缺乏能量，从而导致群众的不满。别的一个风趣的概念认为，傍边国的生齿沉心向南迁徙的时候，很多的农业劳动力被带到温暖的水里，而且用人粪做为肥料。这取寄生虫病正在欧洲的时间巧合。使人体衰竭的体内寄生虫传染——出格是取水稻种植亲近相关的血吸虫病——可能曾经了基于人类心理所需要的充满活力和顺应性的劳动力。这种注释似乎是牵强附会的，并且相关的研究才方才起步，因而需要更多的。

　　别的，中国农业的奇特的特点是印刷了大量的处理农业手艺问题的册本和手册。正在隋朝的纪年史上记实了八本关于兽医的论文 (treatises) 。 随后，呈现了诸如《农桑辑要》和王祯的《农书》之类的杰做。王祯的书包含了300个极为细致的图例，通过这些图例使的从头构制描述中的器具。

　　正在利用高炉方面，中国领先于欧洲1500年以至更多，他们能够利用铸铁而且能从粗铁中淬炼精铁。正在公元前200年，中国曾经晓得若何铸铁了，这项手艺正在14世纪初才传入欧洲。虽然中国切当的冶铁时间不成知；但毫无疑问，正在中世纪，中国的钢铁产能以人均计较都远跨越欧洲。这种庞大的成长依赖于水利驱动风箱的使用、煤和黏土的利用和崇高高贵的金属冶炼学问。当然，另一个偶尔的要素是：中国的矿石趋于富含磷元素，这会降低铁的熔点，从而使得冶炼愈加容易。此外，中国的夹杂氧化的钢铁出产手艺同样领先于。

　　不外，“发蒙精英社交圈”和发蒙精英带来的科技飞跃当然也只是一个成果。那么，环节的问题正在于，事实是什么样的要素导致了这一场合排场的发生？为什么这一场合排场呈现正在了其时的欧洲而不是统一期间的中国呢？

　　农业上，中国改良了水稻种植的手艺。正在南方，更好的水田水利手艺答应水稻种植敏捷扩张。水利机械的使用答应对地盘进行排水取灌溉。复杂的水门(sluice gates)、水泵一级库水车节制了水流而且防治了堵塞。据统计，正在10—15世纪，水利工程(water control projects)的数目增加了七倍，然而生齿只增加了两倍。

　　起首值得强调的是，正在良多人的刻板印象中，中国的手艺是持久停畅的，掉队于欧洲。但这并不是现实。正在1400年之前，长达几个世纪的时间里，中国正在手艺范畴以惊人的势头成长取变化，正在速度上要远远快过欧洲。现实上，良多中国的发现最终城市间接或间接地正在欧洲寻找到出。正在此列举一些有代表性的中国成绩。

　　可是，中国最终没有变成那样。正在时间上，大约取欧洲的文艺回复的时间不异，中国的手艺历程起头减慢而且最终完全遏制了成长。中国的经济继续扩大，可是增加几乎是依托内部商业的扩张、货泉化和向南部省份的移平易近。一些曾被熟知的手艺被弃用，然后被遗忘。正在一些环境下，伟大的初步并不必然意味着全数潜能的开辟。这个失败的意义对于世界汗青都是值得思虑的严沉问题。界的范畴之内，中国已经那样的昌盛，但最初却退步了。到了1600年，他们的手艺掉队对于大大都的人来说显而易见。到了19世纪，中国人本人才感应这种掉队曾经达到了不容轻忽的程度。

　　开宗明义地说，欧洲之所以会呈现“新思惟”的高产出、科技的飞跃成长并最结束工业，是由于呈现了“发蒙活动”(The Enlightenment) 。正在此中饰演着主要感化的是一个特殊的集体——“启 蒙 精 英 社 交 圈 ”(Republic of Letters)。

　　一些客不雅的物质前提当然不克不及轻忽。起首是邮政系统的成长。出格值得提到的是法兰克-冯·塔克西斯及其兄弟于16世纪晚期正在意大利、德意志和哈布斯堡地域成立的同一化、常规化、制的邮政系统。这一系统最终成长到了整个欧洲地域。恰是邮政系统正在16世纪欧洲的成长才使得相隔两地、并不熟识的发蒙精英们的思惟碰撞成为可能。没有如许一个相对高效的沟通系统，要想成绩“社交圈”是无法想象的。另一个显而易见的影响要素是印刷业的成长。出书印刷业所供给的册本、卷册让学问精英能够获得他们需要的学问资本，这同样 十分主要。

　　一方面，欧洲是“”的。其时的欧洲存正在着浩繁的小国度。这种环境和有着大一统保守的中国很纷歧样。林立的小国度起首显著削减了学问创制者的负向激励。由于存正在着浩繁的国度，学问不会遭到单一或者教权的节制和。正在一个处所碰鼻或遭到的学问能够“用脚投票”，迁徙到其他可以或许接管其新思惟的处所，从而实现其本身的和研究的可持续性。别的，浩繁的小国也提拔了学问创制者的正向激励。数量浩繁的国度为学问精英供给了数量浩繁的“雇从”——他们能够逛走于诸国，推销本人的研究，寻找赐与他们最高报答的“买家”。的减弱和预期报答的提拔使得“思惟市场”的“产出”得以提高。响应的，做为需求方的也勤奋争取优良的学者，以提拔本身实力，或为本身增光添彩。

　　一种理论试图按照“高级平衡圈套”的角度去注释中国经济的停畅 (Elvin， 1973) 。这一理论认为，中国手艺成长的机遇遭到了生齿的限制，生齿增加的需求从非农产物转向了农产物。此外，生齿压力削减了必需物资（如木材和金属）的供应，削减了手艺变化的机遇。别的，生齿增加导致中国人均收入下降。因而，对制成品的需求下降能够注释为什么有益可图的发现变得越来越坚苦。然而，有概念认为稀缺障碍手艺变化。这一概念很难取其他现实相合适。正在1580—1650年，风行病几乎摧毁了中国，中国生齿几乎下降了35%～40%。别的，市场需求的决定要素不只有人均收入还有总生齿。对于后者而言，正在中国市场上成功的发现远比想象的还要有益可图。并且，这一理论虽然强调农产物需求的快速增加，却同样没能注释中国的农人正在这一期间对钢犁和活塞驱动的水泵的接管迟缓，或者他们为什么不情愿去接管劳动稠密、单产高的做物，如土豆。

　　能够看出，“发蒙活动”不只推进了学问的交换，同时构成了十分有益于科技成长的研究空气。换言之，“发蒙活动”所展示出的，是一个行之无效的“思惟市场”。这个市场能够无效地推进交换和学问产出。恰是基于这种轨制放置，欧洲可以或许最初科技的勃发和工业。

　　正在纺织方面，纺车大要正在13世纪的时候几乎同时呈现正在东。可是中国的纺车更快更先辈。中国使用丝、麻、棉来进行纺织，也确实测验考试过去成长一些小型的多轴纺车（虽然这取后来欧洲的哈格里夫斯的珍妮纺车纷歧样）。复杂的纺织设备以至呈现得更早：正在汉代，画织机被利用正在编织复杂的丝绸图案上，后来这一手艺也被使用正在棉花纺织上。到中世纪末期，中国以至曾经预备好了进行雷同于大英帝国的工业。

　　千年以来人们都认为，中国人向人进修确按时间。这种概念被李约瑟等学者进行了系统的辩驳。正在宋朝（10世纪到11世纪），中国的钟表制做工匠就用擒纵机建立筑了精准而且巧妙的水钟。苏颂正在公元1086年建制的“水运仪象台”是中国计时器成绩的登峰制极之做。苏颂的水钟可能是最尖端的水钟，不只能够测算时间，并且能够不雅测各类天文变化。虽然没有确凿的证明中国的水钟是欧洲机械钟表的，但这些仪器的复杂性精读远超欧洲曲到约公元1100年。

　　一些其他的例子也证明中国手艺的早熟呈现正在公元700—1400年。精彩的瓷器呈现正在唐代（公元618—906年）。正在15世纪晚期，南京建制了出名的瓷塔。中国化学工业的成长创制了漆器、、药品、硫酸铜和金属盐。中国的独轮手推车从公元232年以至更早就起头利用了。然而，正在12世纪以前的欧洲，任何人似乎都没有想到如许做。中国人正在四川打深井（可达3000尺）萃取盐水。中国人用风筝进行过载人飞翔，比欧洲的测验考试早了几个世纪。正在军事项目上，正在中国弩和抛石机是超卓的配备，他们的使用比早几个世纪。中国人正在大约250年的时候发了然马项圈 (horse collar)，这项发现一千年后才正在欧洲找到。正在日常糊口的舒服取文娱方面，同样欠缺中国却有用的设法取发现，如火柴、雨伞、牙刷、纸牌等。总而言之，正在良多主要方面，中国人都做出了严沉的冲破。有些情况正在近几十年才被认识到。